好的设计是看不见的服务,坏的设计是强迫性的对话。
——唐纳德·诺曼《设计心理学

自从几年前开始「科学上网」后,我的手机界面也悄然发生了变化:国内 App 和海外 App 仿佛成了两个不同世界的缩影。

Screenshot 20250524 173209 One UI Home Screenshot 20250524 173214 One UI Home Screenshot 20250524 173216 One UI Home Screenshot 20250524 173218 One UI Home Screenshot 20250524 173220 One UI Home

图标设计:两个「审美」体系

最直观的区别,或许就是图标了。

海外 App 的图标普遍追求极简主义:形状规整、配色克制、更新缓慢。比如 Twitter(现𝕏)沿用蓝鸟符号十余年,Telegram的纸飞机、Spotify的声波图标,这些软件的图标几乎从未做过大幅修改。简洁、稳定,是它们传递出的第一印象。

反观国内 App,一年四季「百变造型」:618、双十一、春节、暑期档、开学季……各种节日与营销活动层出不穷,图标就像广告牌,忙得不亦乐乎。银行 App 图标还会直接加上版本号,给人一种“更新=进化”的错觉。美团、阿里、百度系的软件甚至会把品牌 LOGO 直接换成节日口号,一时间让人难以辨认。

当然,并非所有国产 App 的图标都臃肿。微信、(平时的)B站、(平时的)京东等仍保持着相对克制的设计,但总体来看,国内软件图标更像一场永不停歇的广告秀。

打开即“喧嚣”:首页的内容洪流

图标只是前奏,真正让人“感受到不同”的,是 App 打开后的体验。

不论是外卖、打车,还是工具类、监控类软件,如今的国产 App 几乎都在尝试转型为内容平台。

比如萤石云,一个本应专注于家庭监控的软件,打开后也要给你推短视频、信息流,仿佛你不是来看摄像头的,而是来刷「门口小偷合集」的。

首页横幅、弹窗、广告、推荐,层层叠叠,信息密度爆表。它们总是试图「养熟」用户,把你留在 App 里,不断消费内容、参与互动。哪怕你只是想查个快递、开个门禁、看个日历,它也要劝你「顺便看看这个吧」。

相比之下,海外 App 大多保持了专注与纯粹。YouTube 专注视频,Telegram 专注通讯,Spotify 专注音乐——没有“顺手推荐”,没有“蹭热点内容”,更不会在你点开页面时弹出“金币翻倍领现金”。

空间占用

在设置中查看 App 的占用空间时,差距更加惊人:

Screenshot 20250524 174054 Settings

真是仙之人兮列如麻,我们可以对比一下:

类型国内 App占用空间海外 App占用空间
即时通讯微信11.51GTelegram472M
视频平台哔哩哔哩4.44GYouTube212M
音乐流媒体网易云音乐2.3GSpotify234M
地图导航高德地图1.12GGoogle Maps186M
电商购物京东2.64GAmazon Shopping104M

使用频率可能影响数据

当然,这个对比并不完全公平。Google Maps 和 Amazon Shopping 我几乎很少使用,而 QQ 是我每天高频使用的通讯软件。但即使如此,体积上的差异依然令人震惊。但是,国内软件安装包都比他们大

微信我只加了一个班级群,好友仅有 24 个,都是家人、老师,数据却膨胀至 11.51 GB(甚至有人体验「微信OS」过了一天);而 Telegram 加了很多万人级的群组,仍仅占用了不到 500 MB。国产软件的“臃肿”似乎已成为一种常态。

究其原因,可能不仅仅是功能多。国内 App 往往内置大量广告 SDK、埋点分析、个性化推荐模块,甚至为了「增长」而添加一些并不相关的功能。而海外 App 只专精于自己的领域,保持主程序轻量。

换句话说,你以为你装了一个 App,实际上你下载的是一整套软件集合。

结语:在数字丛林中寻找绿洲

当我们吐槽国内 App 体积庞大、广告泛滥、内容喧嚣时,也许并不是这些公司的设计师不懂用户体验,而是设计师上级的中老年领导不懂审美、需要在激烈的竞争中拼命留住用户。这也解释了国内商业软件更臃肿。

而我们作为用户,能做的也许就是:在喧嚣与克制之间,尽可能选择那一点属于自己的秩序。