自从几年前开始「科学上网」后,我的手机界面也悄然发生了变化:国内 App 和海外 App 仿佛成了两个不同世界的缩影。
图标设计:两个「审美」体系
最直观的区别,或许就是图标了。
海外 App 的图标普遍追求极简主义:形状规整、配色克制、更新缓慢。比如 Twitter(现𝕏)沿用蓝鸟符号十余年,Telegram的纸飞机、Spotify的声波图标,这些软件的图标几乎从未做过大幅修改。简洁、稳定,是它们传递出的第一印象。
反观国内 App,一年四季「百变造型」:618、双十一、春节、暑期档、开学季……各种节日与营销活动层出不穷,图标就像广告牌,忙得不亦乐乎。银行 App 图标还会直接加上版本号,给人一种“更新=进化”的错觉。美团、阿里、百度系的软件甚至会把品牌 LOGO 直接换成节日口号,一时间让人难以辨认。
当然,并非所有国产 App 的图标都臃肿。微信、(平时的)B站、(平时的)京东等仍保持着相对克制的设计,但总体来看,国内软件图标更像一场永不停歇的广告秀。
打开即“喧嚣”:首页的内容洪流
图标只是前奏,真正让人“感受到不同”的,是 App 打开后的体验。
不论是外卖、打车,还是工具类、监控类软件,如今的国产 App 几乎都在尝试转型为内容平台。
比如萤石云,一个本应专注于家庭监控的软件,打开后也要给你推短视频、信息流,仿佛你不是来看摄像头的,而是来刷「门口小偷合集」的。
首页横幅、弹窗、广告、推荐,层层叠叠,信息密度爆表。它们总是试图「养熟」用户,把你留在 App 里,不断消费内容、参与互动。哪怕你只是想查个快递、开个门禁、看个日历,它也要劝你「顺便看看这个吧」。
相比之下,海外 App 大多保持了专注与纯粹。YouTube 专注视频,Telegram 专注通讯,Spotify 专注音乐——没有“顺手推荐”,没有“蹭热点内容”,更不会在你点开页面时弹出“金币翻倍领现金”。
空间占用
在设置中查看 App 的占用空间时,差距更加惊人:
真是仙之人兮列如麻,我们可以对比一下:
类型 | 国内 App | 占用空间 | 海外 App | 占用空间 |
---|---|---|---|---|
即时通讯 | 微信 | 11.51G | Telegram | 472M |
视频平台 | 哔哩哔哩 | 4.44G | YouTube | 212M |
音乐流媒体 | 网易云音乐 | 2.3G | Spotify | 234M |
地图导航 | 高德地图 | 1.12G | Google Maps | 186M |
电商购物 | 京东 | 2.64G | Amazon Shopping | 104M |
(使用频率可能影响数据)
当然,这个对比并不完全公平。Google Maps 和 Amazon Shopping 我几乎很少使用,而 QQ 是我每天高频使用的通讯软件。但即使如此,体积上的差异依然令人震惊。但是,国内软件安装包都比他们大!
微信我只加了一个班级群,好友仅有 24 个,都是家人、老师,数据却膨胀至 11.51 GB(甚至有人体验「微信OS」过了一天);而 Telegram 加了很多万人级的群组,仍仅占用了不到 500 MB。国产软件的“臃肿”似乎已成为一种常态。
究其原因,可能不仅仅是功能多。国内 App 往往内置大量广告 SDK、埋点分析、个性化推荐模块,甚至为了「增长」而添加一些并不相关的功能。而海外 App 只专精于自己的领域,保持主程序轻量。
换句话说,你以为你装了一个 App,实际上你下载的是一整套软件集合。
结语:在数字丛林中寻找绿洲
当我们吐槽国内 App 体积庞大、广告泛滥、内容喧嚣时,也许并不是这些公司的设计师不懂用户体验,而是设计师上级的中老年领导不懂审美、需要在激烈的竞争中拼命留住用户。这也解释了国内商业软件更臃肿。
而我们作为用户,能做的也许就是:在喧嚣与克制之间,尽可能选择那一点属于自己的秩序。